The East Asian Society Of Dietary Life
[ Original research ]
Journal of the East Asian Society of Dietary Life - Vol. 30, No. 1, pp.51-58
ISSN: 1225-6781 (Print) 2288-8802 (Online)
Print publication date 29 Feb 2020
Received 29 Oct 2019 Revised 19 Feb 2020 Accepted 21 Feb 2020
DOI: https://doi.org/10.17495/easdl.2020.2.30.1.51

와인 제조를 위한 포도 품종별 품질 특성

배은정1 ; 김찬우2 ; 임보라2 ; 강지은2 ; 허윤영3 ; 박영식4 ; 정석태5,
1국립농업과학원 발효가공식품과 연구원
2국립농업과학원 발효가공식품과 농업연구사
3국립원예특작과학원 과수과 농업연구사
4강원도농업기술원 원예연구과 농업연구사
5국립농업과학원 발효가공식품과 농업연구관
Quality Characteristics of Grape Varieties for Making Wine
Eun-Jung Bae1 ; Chan-Woo Kim2 ; Bo-Ra Lim2 ; Gi-Yun Gang2 ; Youn-Young Her3 ; Young-Sik Park4 ; Seok-Tae Jeong5,
1Research Student, Fermented & Processing Food Science Division, National Institute of Agricultural Science, Jeonju 55365, Republic of Korea
2Researcher, Fermented & Processing Food Science Division, National Institute of Agricultural Science, Jeonju 55365, Republic of Korea
3Researcher, Fruit Science Division, National Institute of Horticultural and Herval Science, Jeonju 55365, Republic of Korea
4Researcher, Horticulture Research Division, Gangwon Agricultural Research and Extension Services, Chuncheon 24226, Republic of Korea
5Senior Researcher, Fermented & Processing Food Science Division, National Institute of Agricultural Science, Jeonju 55365, Republic of Korea

Correspondence to: Seok-Tae Jeong, Tel: +82-63-238-3615, Fax: +82-63-238-3843, E-mail: jst@korea.kr

Abstract

This study compared the physicochemical characteristics of different grape varieties for wine making, and contributed to the selection of suitable varieties to impart the desirable characteristics of wine demanded by consumers. It is well known that to produce wine containing above 11% (v/v) alcohol, the amount of soluble solids in grape juice is required to be at least 20 °Brix. Of the different varieties used in this study, Black Sun, Chhungpung × Buffalo, Gaeryangmerou, MBA and Merou × Buffalo were all above 20 °Brix and found to be suitable for making wine without external sugar addition. Considering the total acidity, Chhungpung × Buffalo and Doonuri varieties were below 0.4% (w/v) and required blending with Gaeryangmerou or Wangmerou, which have high total acidity. Total polyphenol, total anthocyanin, and tannin contents were highest in Gaeryangmerou, at 6,615.23 mg/L, 3,122.09 mg/L and 2,742.89 mg/L, respectively. Hence, Gaeryangmerou is good for producing wines with high polyphenol content and blending with low polyphenol grapes. Organic acids are reportedly involved in stabilization, color and pH in wine production. In the current study, four organic acids were detected, in the order tartaric acid, malic acid, citric acid and acetic acid. Tartaric acid comes from grape material, and converts to tartaric precipitation during wine aging. Therefore, wines fermented with Chhungpung × Buffalo, MA55 or Wangmerou varieties, which contain high levels of tartaric acid, are able to remove tartaric precipitation by cooling during the aging process.

Keywords:

grape varieties, wine, anthocyanin, tannin, polyphenol

서 론

워라밸(일과 삶의 균형) 문화와 1인 가구의 증가 등에 따라 가정에서 술을 즐기는 ‘홈술’ 문화와 혼자 술을 즐기는 ‘혼술’ 문화의 확산으로 소비자는 고농도 알코올 술에서 저농도 알코올 술로 선호도가 바뀌고 있는 추세이다(Kim EK 등 2010). 가볍게 마실 수 있고, 가성비 좋은 와인은 2018년 처음으로 국내 주요 대형마트(이마트 기준)의 매출 비중에서 국산 맥주를 넘어섰다. 그러나 국내산 와인의 소비량은 약 10%인 반면, 수입산 와인의 수입량은 2008년 18,346 톤에서 2017년 36,144 톤으로 10년 동안 약 1.97배 상승하였다(Yoon HS 등 2017). 이는 수입 와인과 비교했을 때, 국내산 와인의 품질이 수입 와인에 비해 낮다는 인식에서 기인한다(Yoon TG 2013).

현재 우리나라에서 재배되고 있는 포도는 미국종(Vitis labrusca L.), 유럽종(Vitis vinifera L.) 및 이들 상호 간의 교잡종(Vitis labruscana L.) 등 3종으로 크게 나눌 수 있다. 우리나라에서는 1906년 이후 많은 포도 품종을 외국으로부터 도입하였으나, 1909년에 도입한 캠벨얼리 품종이 우리나라 환경에 가장 잘 적응하여 지금까지도 주 재배품종으로 재배되고 있다. 수입 포도의 확대로 포도 품종의 다양성은 제한되면서 캠벨얼리가 전체 면적의 약 74%, 거봉이 약 13%, MBA(Muscat Bailey A)가 약 5% 정도 재배되고 있다(National Agricultural Products Quality Management Service 2002). 그밖에 세레단, 개량머루 등도 일부 재배되고 있으나, 대부분의 국내에서 생산되고 있는 포도는 생식용으로 활용되고 있다(Chang EH 등 2008). 이들 품종을 와인용으로 이용했을 때 과실의 당도가 낮으며 총산이 높아 외국의 품종에 비해 와인의 신맛은 강하고 색과 향은 약해 고품질의 와인을 생산하기는 어려운 실정이다(Lee JB 등 2014). 따라서 우리 기후와 와인용으로 적합한 다양한 품종의 선발 및 보급이 필요하다.

국내 와인 시장이 꾸준히 증가함에 따라 그동안 국산 와인의 품질 개선을 위해 와인의 산 함량을 감소시키는 연구(Lee SO & Park MY 1980; Lee JK & Kim JS 2006), 국산 포도주의 기호성에 대한 연구(Lee JE 등 2003; Lee SJ 등 2004), 와인 양조를 위한 효모 선발연구(Mo HW 등 2012) 등이 수행된 바 있다. 그러나 국내에서 와인용으로 생산하고 있는 포도 품종에 대한 품질특성 평가는 미미한 실정이다.

포도주의 품질에 영향을 미치는 요소에는 여러 가지가 있다. 품종, 재배환경, 수확시기, 효모와 젖산균, 발효 기술, 숙성 환경 등이 최종 포도주 제품의 품질을 결정한다. 하지만 포도 품종의 선택은 고품질의 포도주를 만들기 위한 가장 기본적이며 중요한 요소이다(Ahn HJ & Son HS 2012). 본 연구에서는 국내에서 재배되는 다양한 포도 품종의 품질특성을 비교분석한 데이터를 확보함으로써, 국내 와인용 포도를 이용한 와인 생산의 기초자료로 활용하고자 한다.


재료 및 방법

1. 실험재료

본 실험에 사용한 두누리, 나르샤는 2018년 국립원예특작과학원에서 생산되었으며, MA52(MBA와 왕머루의 교잡종), MA55, 청풍×버팔로, 머루×버팔로, 블랙썬, 왕머루는 2018년 강원도농업기술에서 생산되었고, 캠벨얼리, MBA, 개량머루는 2018년에 농가에서 생산된 것을 사용하였다. 샘플 분석 시 실험오차를 줄이기 위해 품종별 원료를 착즙하고, 원심분리하여 얻은 상등액을 분석에 사용하였다. 분석용 NaOH 용액, 주석산, sodium acetate, gallic acid, malvidin- 3-glucoside, Folin-Ciocalteu, phosphoric acid, bromothymol blue, Na2HPO4는 모두 Sigma-Aldrich Co.(St. Louis, MO, USA)에서 제조된 시약을 사용하였다.

2. pH, 총산(%), 가용성 고형분(°Brix) 함량 분석

pH는 pH meter(Orion 3 star, Thermo Fisher Scientific Inc., Waltham, MA, USA)를 이용하여 측정하였고, 총산 함량은 시료 10 mL를 0.1 N NaOH 용액으로 pH 8.2까지 적정한 다음, 주석산의 양으로 환산하여 산출하였다. 가용성 고형분 함량은 굴절당도계(Palette, Atago Co., Ltd., Tokyo, Japan)를 사용하여 측정하였다.

3. 총 폴리페놀 및 총 안토시아닌 함량 분석

총 폴리페놀 및 총 안토시아닌 함량은 희석액 1 mL에 0.2 M sodium acetate(pH 1.0) 9 mL를 넣어 혼합하고, 분광광도계(JP/UV-2450 spectrophotometer, Shimadzu, Tokyo, Japan)를 사용하여 총 폴리페놀은 280 nm, 총 안토시아닌은 520 nm에서 흡광도를 측정하였다. 총 폴리페놀은 gallic acid 표준용액 검량선으로, 총 안토시아닌은 malvidin-3-glucoside 표준용액 검량선으로 환산하여 나타내었다(Mazza G 등 1999).

4. 탄닌 함량 분석

탄닌 함량은 Folin-Ciocalteu 방법에 따라 시료의 폴리페놀 화합물에 의해 Folin-Ciocalteu’s reagent가 환원되어 청색으로 발색하는 원리로 측정하였다. 원액 1 mL에 증류수 60 mL를 가하고, Folin-Ciocalteu 시약 5 mL를 가하여 반응시키며, 15% Na2CO3 15 mL를 첨가한 후 증류수로 100 mL 정용하였다. 2시간 동안 상온에서 안정화 후 765 nm에서 흡광도를 측정하였고, 탄닌산 표준용액 검량선으로 환산하여 나타내었다(Folin O & Ciocalteu V 1927).

5. 색도 분석

색도는 색차계(Minolta CR-300, KONICA MINOLTA, Osaka, Japan)를 사용하여 CIE-color value(L value, a value, b value)인 명도(L, lightness), 적색도(a, redness), 황색도(b, yellowness)를 측정하였다.

6. 유기산 분석

유기산 분석은 HPLC(LC-20A, Shimadzu Co., Kyoto, Japan)를 이용하였으며, post column방법을 활용하였다. 시료는 4℃에서 12,000×g, 15분간 원심분리(CR 22G, Hitachi Koki Co., Japan)하여 상등액을 회수한 다음 0.2 μm syringe filter(Millipore Co. Cork, Ireland)로 여과 후에 사용하였다. 유기산 분석용 column은 TSKgel ODS-100V(4.6 mm × 250.0 mm, Tosoh, Tokyo, Japan)로 분석하였다(Shin JH 등 2014). 이동상은 0.1% phosphoric acid이며, 0.2 mM bromothymol blue와 30 mM Na2HPO4로 반응시킨 후 UV 440 nm에서 검출하였다. Flow rate는 1 mL/min이며, column oven의 온도는 40℃로 하였다.

7. 통계처리

통계처리는 각 분석항목에 대하여 3회 반복 측정하여 얻은 결과를 SPSS 12.0(SPSS INC., Chicago, IL, USA) 통계 프로그램을 이용하여 분산분석(ANOVA)을 실시한 후 유의적인 차이가 있는 항목에 대하여 P<0.05 수준에서 Duncan’s multiple range test로 검증하였다.


결과 및 고찰

1. pH, 총산 및 가용성 고형분

포도 품종별 pH, 총산, 가용성 고형분 분석 결과는 Table 1과 같다. 포도의 pH는 3.21~3.88의 범위로 왕머루가 가장 낮은 수치를, 청풍×버팔로가 가장 높은 수치로 유의적으로 차이가 있었다(P<0.05). 와인 제조에 있어 원료의 pH는 3.2~3.6이 적당하다고 보고된바 있다(Park WM 등 2002). 이는 와인의 pH가 3.6 이상이면 저장 중 미생물에 대한 안전성이 떨어지고, 초산균에 의해 와인 내 초산 함량이 증가하거나 이상 발효가 발생할 수 있어 와인의 품질과 관능적 특성에 나쁜 영향을 줄 수 있고(Drysdale GS & Fleet GH 1985; Kim EK 등 2010), pH가 3.2보다 낮을 경우 신맛이 지나치게 강해 관능적 특성에 나쁜 영향을 줄 수 있다(Iverson J 2000). 따라서 와인의 pH는 저장 중 잡균 오염과 관능적 특성에도 큰 영향을 미치는 요인으로 본 연구에 사용된 청풍×버팔로와 같이 pH가 높은 품종을 와인용으로 사용했을 때 저장이나 유통 중 오염과 변질에 취약할 수도 있다고 생각된다.

Quality characteristics of grape varieties for wine making

품종별 포도의 총산 함량은 왕머루가 1.06%로 가장 높은 값으로 나타났으며, 두누리가 0.36%로 가장 낮은 값으로 유의적으로 나타났다(P<0.05). 와인용 포도즙의 총산은 0.6~0.8%가 적당한 수준이라고 보고된바 있다(Jakson R 2008). 보통 0.6% 이하이면 발효과정에서 미생물의 오염이 발생하여 포도주가 변질될 우려가 있다. 총산이 1.0% 이상일 경우에는 총산이 낮은 포도주를 혼합하거나, 설탕 용액을 첨가하여 희석을 통해 총산을 낮춘다(Ahn HJ & Son HS 2012). 본 연구에서는 총산이 0.36~1.06% 사이로 나타났으며, 총산이 0.4% 이하인 Chhungpung × BuffaloDoonuri 품종은 발효 시 유기산을 첨가하여 총산을 높일 필요가 있다고 판단된다. 가용성 고형분(°Brix)은 과실에 따라 정확하게 당분의 함량과 일치하지는 않지만(Domarew CA 등 2002), 많은 연구에서 가용성 고형분(°Brix)를 당도로 사용하고 있어(Kulling SE & Rawel HM 2008) 본 연구에서도 가용성 고형분을 과즙의 당도로 표현하였다. 와인용 포도 품종간의 가용성 고형분을 분석한 결과, 12.77~23.67 °Brix의 범위로 유의적으로 나타났다(P<0.05). 포도의 당 함량은 포도주의 알코올 농도를 결정하는데, 이론적으로 무게비로 포도즙 내 당분의 51.1%가 알코올 생성량이지만, 실질적으로 발효효율을 감안한 알코올 생성율은 46~47%로 볼 수 있다. 일반적으로 술의 알코올 농도는 부피비로 나타내고 있어, 발효 전 과즙의 가용성 고형분(°Brix) 농도에 0.57을 곱하면 발효완료시 알코올 농도가 된다(Margalit Y 1997). 따라서 Campbell Early, Doonuri, MA52, MA55, Narsha, Wangmerou 품종을 이용하여 알코올 11%(v/v) 이상의 와인을 생산하려면 설탕과 같은 당분을 보충해 줄 필요가 있다.

2. 총 폴리페놀 함량

폴리페놀 물질은 포도주에 있어 가장 중요한 성분이며, 포도주의 색, 떫은맛, 쓴맛, 산화에 직접 관여할 뿐 아니라, 항산화제로서 건강에 유익한 영향을 미친다고 알려져 있다(Mazza G 등 1999; Gómez-Plaza E 등 2000; Gil-Muñoz R 등 2001). 포도의 폴리페놀 성분은 플라보노이드계인 flavan-3-ols, flavan-3,4-diols, antocyanin, antocyanidin, flavonol, flavone과 비플라보노이드 성분인 hydroxybenzoic acid, hydroxycinamic acid와 이들의 유도체를 포함하고 있다(Ribereau-Gayon P 등 2000).

품종별 포도의 총 폴리페놀 함량을 측정한 결과는 Fig. 1과 같다. 총 폴리페놀 함량은 150.64~3,122.09 mg/L의 범위로 개량머루가 가장 많은 함량을 나타냈으며, 블랙썬이 가장 낮은 함량을 보였다. 와인의 항산화 활성은 포도 원료가 함유하고 있는 폴리페놀 함량과 상관성이 높으므로(Burin VM 등 2010), 총 폴리페놀 함량이 낮은 원료는 발효 시 폴리페놀이 다량으로 함유되어 있는 씨와 줄기를 첨가하는 등의 방법으로(Cabrera SG 등 2007) 폴리페놀 성분을 강화할 필요가 있을 것으로 생각된다.

Fig. 1.

Total polyphenol (mg/L) of the grape varieties for wine making. Values with different letters are significantly different at α=0.05 by Duncan’s multiple range test.

3. 총 안토시아닌 함량

안토시아닌은 플라보노이드의 주된 성분으로써 과일이나 야채에 널리 존재하며, 적색, 자색, 청색 등을 띠는 식물성 색소로, 구조 내에 phenolic hydroxyl기가 존재해 항암, 항바이러스 등의 우수한 생리활성을 지닌 물질이다(Kim SJ 등 2008; Kulling SE 등 2008).

본 연구에 이용된 포도 품종별 총 안토시아닌 함량은 Fig. 2와 같다. 개량머루가 6,615.23 mg/L로 가장 높은 값을 나타냈으며, 블랙썬이 114.34 mg/L로 가장 낮았다. 총 폴리페놀 함량과 마찬가지로 개량머루가 가장 많은 총 안토시아닌 함량을 보였는데, 이는 폴리페놀 화합물 중에 안토시아닌이 포함되어 있기 때문에 비례하여 나타나는 것으로 보인다. 와인에서 안토시아닌 함량에 대한 기준은 없지만, 안토시아닌은 와인의 항산화 활성은 물론 와인의 색과도 높은 상관성이 있기 때문에 와인의 품질을 결정하는 중요한 요소이다(Shin JH & Lee JS 2019). 따라서 본 연구를 통해 개량머루의 경우 다른 품종에 비해 안토시아닌이 다량으로 함유되어 있으므로 MBA와 같이 안토시아닌이 적은 와인의 블렌딩용으로써 적합할 것으로 생각된다.

Fig. 2.

Total anthocyanin (mg/L) of the grape varieties for wine making.Values with different letters are significantly different at α=0.05 by Duncan’s multiple range test.

4. 탄닌 함량

포도 품종간의 탄닌 함량은 Fig. 3에서 나타난 것과 같이 블랙썬이 262.46 mg/L로 가장 낮은 함량을 보였고, 개량머루가 2,742.89 mg/L로 가장 높은 함량을 보였다. 개량머루의 경우 총 폴리페놀 함량이 높았는데, 총 안토시아닌과 탄닌 함량이 많았기 때문인 것으로 판단된다. 대조적으로 블랙썬은 총 폴리페놀 함량이 낮았으며, 안토시아닌과 탄닌 함량도 낮은 특징을 보였다. 떫은맛을 내는 탄닌은 수용성이며, 혀의 점막 단백질을 응고시켜 강한 떫은맛을 느끼게 하여 와인의 기호성에 영향을 미친다. 근래에는 탄닌 성분이 항균, 항산화, 항종양작용 및 중금속 제거능 등 유용한 생리활성이 보고되어 많은 관심을 받고 있다(Seo JH 등 2002). 소비자가 선호하는 탄닌 함량에 대한 기준은 없으나, 와인에 대한 경험이 적은 소비자는 단맛이 많고 떫은맛이 적은 스위트 와인을 선호하며, 와인에 익숙한 소비자는 단맛이 적고 떫은맛이 많은 드라이한 와인을 선호한다(Bae EJ 2019). 따라서 소비자가 요구하는 탄닌의 강도에 맞게 포도 품종을 선별하여 와인을 생산할 필요가 있다.

Fig. 3.

Tannin (mg/L) of the grape varieties for wine making. Values with different letters re significantly different at α=0.05 by Duncan’s multiple range test.

5. 색도

L 값은 0에서 100까지 범위를 가지는데 수치가 높을수록 밝은 상태임을 의미한다. Table 2와 같이 블랙썬과 두누리에서 각각 62.52, 54.28로 시료 중에서는 가장 밝은 즙의 형태임을 알 수 있다. 개량머루와 왕머루는 각각 0.13, 0.10으로 낮은 값을 나타내어 과즙이 어두운 색이라는 것을 알 수 있다. 국산 레드와인의 경우 색이 엷은 것이 단점인데, 이를 보완하기 위해 다른 품종과 블렌딩하는 방법이 있다. 또한 포도즙 생산 시 발생하는 착즙 부산물을 레드와인 제조에 활용함으로써 와인의 색을 보완하는 방법도 보고된 바 있다(Yook CE & Jang EM 2009).

Color values of the grape varieties for wine making

한편, 적색도를 나타내는 a 값의 경우, 캠벨얼리, MA55의 품종에서 각각 41.81, 32.00의 높은 값을, 왕머루와 개량머루가 각각 0.10, 0.09의 낮은 값으로 나타났다. 황색도를 나타내는 b 값은 —0.03~60.22의 범위로 나타났는데, 개량머루가 가장 낮은 값을, 머루×버팔로가 가장 높은 값을 보였다. 이를 통해 개량머루, 왕머루의 a, b 값이 낮게 나온 것은 낮은 L값의 영향으로 투과의 어려움에서 기인하였다고 사료된다(Yook CE & Jang EM 2009).

6. 유기산

와인용 포도의 유기산 함량은 Table 3과 같다. Tartaric acid, malic acid, acetic acid, citric acid 등 4가지의 유기산이 검출되었고, 와인발효 시 생성되는 lactic acid, succinic acid 등과 기타 유기산 formic acid는 검출되지 않았다. 와인용 포도 품종에서 tartaric acid, malic acid, citric acid, acetic acid 순으로 검출량을 보였다. Tartaric acid에서 왕머루가 404.38 mg%로 가장 많은 함량을 가졌고, 나르샤가 62.00 mg%로 가장 적은 함량으로 검출되었다. 유기산 중 malic acid는 개량 머루가 510.16 mg%, 나르샤 412.23 mg%의 많은 함량으로 나타났고, 청풍×버팔로 82.25 mg%, MA55 68.07 mg%로 적은 함량을 나타내었다. 또, 와인에서 상쾌한 맛을 증대시켜 주는 citric acid는 25.48~78.85 mg%의 범위로 블랙썬이 가장 적었고, 나르샤가 가장 많다는 것을 확인하였다. 식초의 주성분으로 자극적인 맛을 가지는 acetic acid는 0.65~16.13 mg%로 전반적으로 적은 양이 검출되었다. 유기산의 총 함량을 보면, 왕머루와 개량머루가 각각 761.63 mg%, 670.58 mg%로 높은 함량이 검출되었고, 블랙썬, MA52, 머루×버팔로가 각각 412.89 mg%, 401.11 mg%, 371.62 mg%로 낮은 함량을 보였다.

Organic acid contents (mg%) of the grape varieties for wine making

유기산은 포도에 함유된 유기물 중 1% 이하의 소량이지만, 와인의 pH나 색 등에 크게 관여한다(Jackson R 2008). 일반적으로 포도에 존재하는 유기산의 종류에는 tartaric acid, malic acid, citric acid 등이 있으며, lactic acid와 succinic acid 등은 포도주 발효 과정에서 생성된다(Soyer Y 등 2003). 특히 tartaric acid는 온대지방에서 나오는 과일 중 포도에만 다량 존재하는 유기산이며, 박테리아의 분해 작용에 대한 저항성이 매우 강하다(Iverson J 2000). Tartaric acid는 포도가 성숙되어도 그 함량의 변화가 없으며, 기후적인 조건에도 큰 영향을 받지 않는다(Liu HF 등 2006). 포도의 malic acid 함량은 일조량이나 온도 같은 포도 재배시의 환경적인 요인에 크게 영향을 받는다(Son HS 등 2009). 일반적으로 포도가 성숙됨에 따라 malic acid가 급격히 감소하며, 또한 와인의 숙성중에 젖산균에 의해 malic acid가 lactic acid로 전환될 수 있다.


요약 및 결론

본 연구는 국내 생산 와인의 품질 향상을 위해 와인용 포도 품종간의 이화학적 특성을 비교하여 소비자가 요구하는 와인의 특성에 맞는 적절한 품종 선택에 기여하고자 진행되었다. 와인 제조에 있어 원료의 pH는 3.2~3.6, 총산은 0.6~0.8%가 적당하며, 가용성 고형분은 최소한 20 °Brix 이상의 당 함량을 지녀야 알코올 11% 이상의 와인을 생산 할 수 있다. 총산함량에 있어서 Chhungpung×Buffalo Doonuri 품종은 총산이 0.4% 이하로 총산이 높은 GaeryangmerouWangmerou 품종을 블랜딩하여 와인을 제조하는 것이 적당할 것으로 생각된다. Black Sun, Chhungpung×Buffalo, Gaeryangmerou, MBA, Merou×Buffalo 품종은 당도가 20 °Brix 이상으로 가당을 하지 않고 와인을 제조할 수 있을 것으로 생각된다. 총 폴리페놀, 총 안토시아닌, 탄닌 함량은 개량머루가 각각 6,615.23 mg/L, 3,122.09 mg/L, 2,742.89 mg/L로 가장 높은 함량을 나타내어 폴리페놀 고함유 와인 제조에 적합한 품종으로 판단되며, 폴리페놀 함량이 낮은 품종의 블랜딩용으로도 잘 활용될 수 있을 것으로 판단된다. 유기산은 와인에 있어서 pH, 색상, 품질 안정화 등에 관여한다고 보고된 바 있다. 본 연구에서는 주석산, 사과산, 구연산, 초산의 순으로 4가지의 유기산이 검출되었다, 포도 원료 유래 주석산은 와인의 숙성 중 주석으로 침전되는 특징이 있다. 따라서 주석산 함량이 비교적 높은 Chhungpung×Buffalo, MA55, Wangmerou 품종으로 제조된 와인은 유통 중 생성될 수 있는 주석 침전을 최소화하기 위하여 숙성 시 충분한 저온처리로 주석산을 제거할 필요가 있을 것으로 생각된다.

Acknowledgments

본 연구는 농촌진흥청 공동연구사업(과제번호:PJ01348102)의 지원에 의해 이루어진 것이며, 연구비 지원에 감사드립니다.

REFERENCES

  • Ahn HJ, Son HS (2012) Physicochemical properties of different grape varieties cultivated in Korea. Korean J Food Sci Technol 44(3): 280-286. [https://doi.org/10.9721/KJFST.2012.44.3.280]
  • Bae EJ (2019) Antioxidant properties of aronia materials and wine by variety. MS Thesis Chonbuk National University, Jeonju. pp 15-16.
  • Burin VM, Falcão LD, Gonzaga LV, Fett R, Rosier JP, Bordignon-Luiz MT (2010) Colour, phenolic content and antioxidant activity of grape juice. Food Sci Technol 30(4): 1027-1032. [https://doi.org/10.1590/S0101-20612010000400030]
  • Cabrera SG, Lee YR, Kim ST, Moon K (2007) Influence of additions of seeds and stems on the properties of processed Campbell grape juice. Korean J Food Preserv 14(3): 256-262.
  • Chang EH, Jeong ST, Park KS, Yun HK, Roh JH, Jang HI, Choi JU (2008) Characteristics of domestic and imported red wines. Korean J Food Preserv 15(3): 203-208.
  • Domarew CA, Holt RR, Snitkoff GG (2002) A study of Rusian phytomedicine and commonly used herbal remedies J Herb Pharmacother 2(1): 31-48. [https://doi.org/10.1080/J157v02n04_04]
  • Drysdale GS, Fleet GH (1985) Acetic acid bacteria in some Australian wines. Food Technol Australia 37(1): 17-20.
  • Folin O, Ciocalteu V (1927) On tyrosine and tryptophane determination in proteins. J Biol Chem 27: 625-650.
  • Gil-Muñoz R, Gómez-Plaza E, López-Roca JM, Martínez-Cutillas A, Fernández-Fernández JI (2001) Phenolic compounds and color stability of red wines: Effect of skin maceration time. Am J Enol Vitic 52(3): 266-270.
  • Gómez-Plaza E, Gil-Muñoz R, López-Roca JM, Martínez A (2000) Color and phenolic compounds of a young red wine. Influence of wine-making techniques, storage temperature, and length of storage time. J Agri Food Chem 48(4): 736-741. [https://doi.org/10.1021/jf9902548]
  • Iverson J (2000) Home Wine Making Step by Step: A Guide to Fermenting Wine Grapes. Stonemark publishing Co, Medford, MA, USA. pp 214-225.
  • Jackson R (2008) Wine Science. Elsevier Inc, San Diego, CA, USA. pp 418-424.
  • Kim EK, Kim IY, Ko JY, Yim SB, Jeong YH (2010) Physicochemical characteristics and acceptability of commercial low-priced French wines. J Korean Soc Food Sci Nutr 39(11): 1666-1671. [https://doi.org/10.3746/jkfn.2010.39.11.1666]
  • Kim SJ, Lee HJ, Park KH, Rhee CO, Lim IJ, Chung HJ, Moon JH. (2008) Isolation and identification of low molecular phenolic antioxidants from ethylacetate layer of Korean black raspberry (Rubus coreanus Miquel) wine. Korean J Food Sci Technol 40(2): 129-134.
  • Kulling SE, Rawel HM (2008) Chokeberry (Aronia melanocarpa)–A review on the characteristic components and potential health effects. Planta Med 74(13): 1625-1634. [https://doi.org/10.1055/s-0028-1088306]
  • Liu HF, Wu BH, Fan PG, Li SH, Li LS (2006) Sugar and acid concentrations in 98 grape cultivars analyzed by principal component analysis. J Sci Food Agri 86(10): 1526-1536. [https://doi.org/10.1002/jsfa.2541]
  • Lee JB, Kim JH, Yeo SH, Park HD (2014) Effects of sulfiting on the indigenous yeast flora and physicochemical properties during the fermentation of Campbell Early wine. Korean J Food Preserv 21(5): 757-765. [https://doi.org/10.11002/kjfp.2014.21.5.757]
  • Lee JE, Hong HD, Choi HD, Shin YS, Won YD, Kim SS, Koh KH (2003) A study on the sensory characteristics of Korean red wine. Korean J Food Sci Technol 35(5): 841-848.
  • Lee JK, Kim JS (2006) Study on the deacidification of wine made from Campbell Early. Korean J Food Sci Technol 38:(3) 408-413.
  • Lee SJ, Lee JE, Kim SS (2004) Development of Korean red wines using various grape varierties and preference measurement Korean J Food Sci Technol 36(6): 911-918.
  • Lee SO, Park MY (1980) Immobilization of Leuconostoc oenos cells for wine deacidification. Korean J Food Sci Technol 12(4): 299-304.
  • Ma KH (2019) Changes in Alcohol Consumption and The Expansion of The Wine Market. Bi-Weekly Hana Financial Focus, Hana Institute of Finance, Seoul, Korea. pp 4-8.
  • Margalit Y(1997) Concepts in Wine Chemistry. The Wine Appreciation Guild, San Francisco, USA. pp 20-21.
  • Mazza G, Fukumoto L, Delaquis P, Girard B, Ewert B (1999) Anthocyanins, phenolics, and color of Cabernet Franc, Merlot, and Pinot Noir wines from British Columbia. J Agri Food Chem 47(10): 4009-4017. [https://doi.org/10.1021/jf990449f]
  • National Agricultural Products Quality Management Service. (2002) The Annual Report of Food Industry: Survey on Fruit Cultivation in Korea. The AF News Press, Seoul, Korea. pp 200-205.
  • Mo HW, Jeong JS, Choi SW, Choi KH (2012) Preparation of wine using wild yeast from dried omija and optimal nutritional requirements for alcoholic fermentation. J Korean Soc Food Sci Nutr 41(2): 254-260. [https://doi.org/10.3746/jkfn.2012.41.2.254]
  • Park WM, Park HG, Rhee SJ, Lee CH, Yoon KE (2002) Suitability of domestic grape, cultivar Cambell's Early for production of red wine. Korean J Food Sci Technol 34(4): 590-596.
  • Ribereau-Gayon P, Glories Y, Maujean A, Dubourdieu D. (2000) Phenolic Compounds: The Chemistry of Wine Stabilization and Treatments. VOL Ⅱ. pp 129-157. In: Handbook of enology. Ribereau- Gayon P (ed). John Wiley & Sons Ltd., Chichester, England.
  • Seo JH, Jeong YJ, Kim KS (2000) Physiological characteristics of tannins isolated from astringent persimmon fruits. Korean J Food Sci Technol 32(1): 212-217.
  • Shin JH, Cho KM, Seo WT (2014) Enhanced antioxidant effect of domestic wheat vinegar using mugwort. J Agri Life Sci 48(5): 95-104. [https://doi.org/10.14397/jals.2014.48.5.95]
  • Shin JH, Lee JS (2019) Quality characteristics and antioxidative activities of domestic dry red wine. Culinary Soc Korea. 25(4): 52-62. [https://doi.org/10.20878/cshr.2019.25.4.006]
  • Son HS, Hwang GS, Kim KM, Ahn HJ, Park WM, Hong, YS, Vandenberg F, Lee CH. (2009) Metabolomic studies on geographical grapes and their wines using 1H NMR analysis coupled with multivariate statistics. J Agri Food Chem 57(8): 1481-1490. [https://doi.org/10.1021/jf803388w]
  • Soyer Y, Koca N, Karadeniz F (2003) Organic acid profile of Turkish white grapes and grape juices. J Food Compos Anal 16(3): 629-636. [https://doi.org/10.1016/S0889-1575(03)00065-6]
  • Yoon HS, Park HJ, Park JH, Jeon JO, Jeong CW, Choi WI, Kim SD, Park JM. (2017) Quality characteristics and volatile flavor components of aronia wine. J Korean Soc Food Sci Nutr 30(3): 599-608.
  • Yoon TG (2013) FTA and domestic grape industry Ms Thesis Yonsei University, Seoul, Korea.
  • Yook CE, Jang EM (2009) Quality improvement of wines made from domestic grapes by the elimination or addition of grape skins. Korean Soc Food Sci Technol 41(5): 528-535.

Fig. 1.

Fig. 1.
Total polyphenol (mg/L) of the grape varieties for wine making. Values with different letters are significantly different at α=0.05 by Duncan’s multiple range test.

Fig. 2.

Fig. 2.
Total anthocyanin (mg/L) of the grape varieties for wine making.Values with different letters are significantly different at α=0.05 by Duncan’s multiple range test.

Fig. 3.

Fig. 3.
Tannin (mg/L) of the grape varieties for wine making. Values with different letters re significantly different at α=0.05 by Duncan’s multiple range test.

Table 1.

Quality characteristics of grape varieties for wine making

Grapes varieties pH Total acidity (%) Soluble solids (°Brix)
1) Values are mean±S.D. (n=3).
2) Different superscript letters in a column indicate significant difference of the values at α=0.05 by Duncan’s multiple range test.
Black Sun 3.42±0.021)e2) 0.61±0.00d 22.00±0.17b
Campbell Early 3.71±0.05c 0.55±0.01g 13.67±0.06h
Chhungpung × Buffalo 3.88±0.01a 0.38±0.00j 23.67±0.15a
Doonuri 3.71±0.01a 0.36±0.00k 17.40±0.10g
Gaeryangmerou 3.77±0.02b 0.88±0.01b 21.17±0.06d
MA52 3.71±0.01c 0.43±0.00i 12.77±0.06i
MA55 3.49±0.02d 0.59±0.01e 12.80±0.00i
MBA 3.70±0.02c 0.47±0.00h 21.60±0.10c
Merou × Buffalo 3.48±0.03d 0.76±0.01c 20.00±0.00e
Narsha 3.86±0.01a 0.57±0.00f 17.40±0.10g
Wangmerou 3.21±0.05f 1.06±0.01a 18.73±0.06f

Table 2.

Color values of the grape varieties for wine making

Grapes varieties L a b
1) Values are mean±S.D. (n=3).
2) Different superscript letters in a column indicate significant difference of the values at α=0.05 by Duncan’s multiple range test.
Black Sun 62.52±3.131)a2) 6.60±0.24i 36.15±1.37e
Campbell Early 18.32±0.06f 41.81±0.07a 30.36±0.12g
Chhungpung × Buffalo 11.26±0.28g 26.47±0.30e 17.80±0.42h
Doonuri 54.28±0.05b 17.44±0.04h 53.06±0.05c
Gaeryangmerou 0.13±0.04h 0.09±0.02j —0.03±0.06c
MA52 21.61±0.42e 27.11±0.12d 34.42±0.72f
MA55 24.75±0.35d 32.00±0.26b 41.49±0.68d
MBA 53.37±0.69b 24.40±0.26g 53.85±0.53bc
Merou × Buffalo 45.75±1.70c 31.07±0.66c 60.22±1.39a
Narsha 44.81±0.05c 24.87±0.03f 54.78±0.12b
Wangmerou 0.10±0.03h 0.10±0.11j —0.11±0.11i

Table 3.

Organic acid contents (mg%) of the grape varieties for wine making

Grapes varieties Tartaric acid Malic acid Acetic acid Citric acid Total
1) Values are mean±S.D. (n=3).
2) Different superscript letters in a column indicate significant difference of the values at α=0.05 by Duncan’s multiple range test.
Black Sun 262.98±40.381)cd2) 123.72±2.21g 0.71±0.14f 25.48±0.52h 412.89±38.56e
Campbell Early 141.04±7.36e 347.71±0.41c 16.13±0.14a 37.50±0.04e 542.38±6.76c
Chhungpung × Buffalo 358.16±9.45ab 82.25±0.03j 3.36±1.18de 48.87±3.70c 492.64±11.91cd
Doonuri 244.00±2.52d 154.30±0.10f 8.34±0.20c 25.98±0.85h 432.62±3.06de
Gaeryangmerou 107.65±2.00ef 510.16±0.47a 13.09±0.62b 39.68±1.50e 670.58±2.41b
MA52 244.66±92.01d 120.81±0.21h 1.38±1.72ef 34.26±1.28f 401.11±94.79e
MA55 325.84±8.03bc 68.07±0.19k 3.13±1.96def 44.49±1.47d 441.52±4.41de
MBA 244.07±3.26d 225.20±1.06e 0.65±0.01f 36.60±0.81ef 506.51±3.51cd
Merou × Buffalo 228.37±10.94d 111.54±0.19i 1.61±0.12ef 30.11±0.50g 371.62±11.74e
Narsha 62.00±2.53f 412.23±0.14b 4.81±0.24d 78.85±0.30a 557.87±2.44c
Wangmerou 404.38±11.85a 294.76±0.04d 5.23±2.00d 57.26±0.26b 761.63±9.63a